城论

　　深圳狮子会菩提服务队涉嫌以公益名义传销吸金，经南都报道后引起广泛影响。目前，深圳狮子会主管部门深圳市残联透露了初步调查结果，给事件两个定性：一是公益活动的主体不是深圳狮子会；二是报道反映的问题不是菩提服务队的问题，是裴玉明(菩提服务队队长)的个人问题，是其所在的菩提传播公司的问题。

　　该初查结果及两个定性，由深圳市残联披露，应该视为是市残联做出的。姑且不论调查结果如何，由市残联调查并做出定性是否合适？深圳市残联作为深圳狮子会的主管部门，如果狮子会公益活动存在问题，残联是有监管责任的，应该属于利益关联方，调查的主体不具有独立性，这种调查无论如何都脱不了“老子查儿子”的嫌疑，得出的调查结果自然也应打个问号。

　　而市残联的调查结果似乎也佐证了公众的疑问：媒体揭发的问题不是菩提服务队的问题，撇清了其上级组织深圳狮子会；公益活动的主体不是深圳狮子会，进一步撇清了深圳狮子会。深圳狮子会清白无瑕，深圳市残联当然也无监管之疏。问题是裴玉明的个人行为，是其所在的菩提传播公司的问题。

　　然而，这种定性是否能站得住脚呢？市残联初查定性否认是菩提服务队的问题，但不要忘了裴玉明除了是菩提传播公司的法人代表，还是菩提服务队的队长，其前往广西贵港荷城中学开展“成长心连心助学活动”，更是以菩提服务队的名义向深圳狮子会提交报告，而狮子会也对此发了“不持异议”的复函。

　　而在广西活动的现场，挂的是深圳狮子会菩提服务队的横幅，活动人员穿着深圳狮子会的会服，戴着深圳狮子会的徽章。怎么爆出了问题，责任是裴玉明一个人的？菩提服务队难道不是本次活动的主体？而其上级组织深圳狮子会又怎么能以一句“未收到捐款，未与受助人签订协议”，将责任撇得干干净净？事件的初查结果及定性，给人以强行切割责任、强词夺理之嫌。最起码，狮子会逃不脱监管责任吧。

　　深圳狮子会作为有重大影响的慈善组织，如果真正爱惜自己的声誉，不应该在上级主管部门残联的掩护下，推卸责任蒙混过关，而应该积极配合政府部门调查，将本次活动的组织、募款、捐助真相告诉公众，是谁的责任就追究谁的责任，这才是对自己的声誉和未来负责。我们也呼吁深圳市民间组织管理局应该主导事件的调查，尽快拿出客观的调查结果，以回应公众的质疑，而不应该仅仅是配合残联调查。

　　另外，裴玉明所在的菩提传播公司，以发展下线的形式发展学员、收取培训费用，其手法具备传销的特点，而裴玉明则称“手段是否正当，自己没意识”。该公司是否涉嫌传销，公安部门和市场监督部门应有查处之责，但事件已经酝酿数日，相关部门未见任何动静，显然也有不作为之嫌。 寻路